Diário Oficial

RESULTADO DOS RECURSOS INTERPOSTO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR - PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO 006/2022.

RESULTADO DOS RECURSOS INTERPOSTO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR

PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO 006/2022.

CONSIDERANDO OS RECURSOS IMPETRADOS DE ACORDO COM OS DISPOSITIVOS ESTABELECIDOS NOS ITENS 11.1 A 11.9 DO EDITAL DE ABERTURA PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO Nº 006/2022 FORAM APRECIADOS 10 RECURSOS, TODOS PARA O CARGO DE PROFESSOR. OS DEMAIS, EM OBSERVÂNCIA AO ITEM 11.7, INDEFERIDOS PRELIMINARMENTE POR NÃO RESPEITAREM OS REQUISITOS MÍNIMOS ESTABELECIDOS NO REFERIDO EDITAL.

RECURSOS

CANDIDATO (A): FRANCIELE DA SILVA GOULARTE

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 157

OBJETO DO RECURSO: “POR GENTILEZA, PRECISO QUE REVEJAM MINHA NOTA/CLASSIFICAÇÃO, POIS, DE ACORDO COM O GABARITO OFICIAL FICARIA COM 41 PONTOS. UMA VEZ QUE AS QUESTÕES 2 e 24 FORAM ANULADAS. E AGORA NA CLASSIFICAÇÃO PREVIA MINHA NOTA FOI LANÇADA COM 38 PONTOS. “

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DAS QUESTÕES ANULADAS ATRIBUIDOS CORRETAMENTE A CANDIDATA. NOTA E CLASSIFICAÇÃO INICIAL MANTIDA.

CANDIDATO (A): VILANI REZENDE DE ARAUJO

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 78

OBJETO DO RECURSO: FIZ 33 PONTOS ACERTEI AS QUESTÕES:

“4- ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA QUANTO A APLICAÇÃO DA CONCORDANCIA VERBAL: RESPOSTA LETRA D PARTICIPEI GUERRA DE CANUDOS, PORÉM NÃO SOU EU QUEM A DESCREVO

8- O NORTE DE MATO GROSSO CARACTERIZA-SE PELA OCORRÊNCIA DE CHUVAS INTENSAS, COMTEMPERATURAS ELEVADAS DURANTE OS DOZE MESES DO ANO. SOFRE INFLUÊNCIAS DE MASSA DE AR QUENTE E ÚMIDA, COM ALTAS TEMPERATURAS, BAIXAS PRESSÕES ATMOSFERICAS, FORTE EVAPORAÇÃO E, CONSEQUENTEMENTE, INTENSAS PRECIPITAÇÕES. NESSA REGIÃO TEMOS CLIMA: RESPOSTA LETRA C EQUATORIAL

11- ESSE CONJUNTO DE IDEIAS E PRÁTICAS E ECONÔMICAS ADOTADOS DURANTE O CAPITALISMO COMERCIAL (SECULOS XIV A XVIII), TINHA COMO BASE TROCA DEMERCADORIAS EO LUCRO ERA, NÃO ERA EM DINHEIRO, MAS EM ESPÉCIE. OS PORTUGUESES REALIZAVAM O CHAMADO COMÉRCIO TRIANGULAR: TROCAVAM O AÇUCARBRASILEIROS POR ESCRAVOS AFRICANOS, TRAZIAM OS ESCRAVOS NOS NAVIOS NEGREIROS E TROCAVAM POR MAISESCRAVOS E PELO AÇUCAR, ETC.ESSESIDEIASECONÔNICAS NO PERIODO ERAM CONHECIDAS COMO: RESPOSTA D MERCANTISMO

12-“FOI UM MOVIMENTO DE CARÁTER SEPARATISTA QUE OCORREU NO BRASIL EM1789. O NOVIMENTO FOI DESCOBERTO ANTES DO DIAMARCADO PARA ESCLOSÃO POR CONTA DE UMA DELAÇAO. A QUEDA DA PRODUÇÃO DE OURO QUE PASSOU A OCORRER A PARTIR DE 1760, SE AGRAVAVA ACADA ANO ACENTUAVA APOBREZA DA POPULAÇÃO. MESMOCOM A DIMINUIÇÃO DA EXTRAÇÃO DO OURO, O SISTEMA E O VALOR DA COBRANÇA DOS QUINTOS DEVIDOS À COROAMANTINHAM-SE OS MESMOS.QUANDO AO OURO ENTRGUE PERFAZIA 100 AROBAS (CERCA DE 1500 KG) ANUAIS, ERA DECRETADA A DERRAMA. ESTA CONSISTIA EM COBRAR DA POPULAÇÃO, PELA FORÇA DAS ARMAS, A QUANTIDADE QUE FALTAVA. APESAR DE TER SIDO DECRETADASOMENTE UMA VEZ, SEMPRE PAIRAVA A AMEAÇA DE QUE ADERRAMA PODERIA SE TORNAR REALIDADE E ISSO ASSUSTAVA TANTO OS EXPLORADORES DE OURO QUANTO A POPULAÇÃO. O CUSTO DE VIDA DE TODA REGIÃO FICAVA CADA VEZ MAIS ALTO, POIS TUDOERA COMPRADO A PRAZO E COM OURO. DESSA MANEIRA, OS FUNCIONARIOS QUE DETINHAM O MONOPÓLIO DO METAL QUE COMEÇARAMA SE ENDIVIDAR, DEIXANDO DE FAZER PAGAMENTOS AOS COMERCIANTES, AGRICULTORES E TRAFICANTES DE ESCRAVOS QUE TAMBEM FORAM ARRASTADO PARA ACRISE. COMA POPULAÇÃO DO ALVARA DE 1785, A SITUAÇÃOSE AGRAVOU.ESSA LEI DETERMINAVA O FECHAMENTO DE MANUFATURAS LOCAIS, OBRIGANDO A POPULAÇÃO ACONSUMIR APENASPRODUTOS IMPORTADOS E DE ALTO PREÇO.” ESSA REVOLTA FICOU CONHECIDA COMO: RESPOSTA A INCONFIDENCIA MINEIREIRA

18- O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOSLESCENTE (LEI FEDERALNº8.069, DE 13/07/90) EM SEU ART.56DETERMINA AOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO FUNDAMENTAL COMUNICAR AO CONSELHO OS CASOS DE EXETO: RESPOSTA A CUIDADOS MEDICOS, PISCICOLOGICOS, ODONTOLOGICOS E FARMACEUTICOS DE SEUS ALUNOS. 20- NA CONCEPÇÃO DE UMA AVALIAÇÃODIAGNOSTICA, ASSINALE AQUELA QUE NÃO CORRESPONDE A UM INTRUMENTODESSE TIPO DE AVALIAÇÃO: RESPOSTA A PROVAS E TESTES VALENDO PONTOS.

21-DE ACORDO COM O ART.9º DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº101/2005, ASSINALE AQUELA QUE NÃO CORRESPONDE A UM REQUISITO PARA IGRESSO NUM SERVIÇO PUBLICO: RESOSTA B CERTIFICADONEGATIVODE DÉBITOSJUNTOAO MUNICÍPIO DE GUARANTÃ DO NORTE 25-DE ACORDO COM A LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº101/2005, ASSINALE AQUELA NÃO CORRESPONDE A UMA PONUÇAO AO SERVIDOR RESOSTA D EXONERAÇÃO” (VILANI REZENDE DE ARAUJO)

ENTAO COM ESSES ACERTOS FOMARAM 33 PONTOS E COM AS PERGUNTAS 2 E 24 ANULADA SOMARIA 42 E NÃO 37 POIS ESSAS ANULADAS SOMAM MAIS 9 PONTOS E NÃO 4 E COM ESSE PEQUENO ERRO CORREÇÃO FUI REPROVADA GOSTARIA QUE ANALISADA DENOVO.

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DAS QUESTÕES ANULADAS ATRIBUIDOS CORRETAMENTE A CANDIDATA. NOTA E CLASSIFICAÇÃO INICIAL MANTIDA.

CANDIDATO (A): ANDRESSA CLARA RIBELATO COLE

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 387

OBJETO DO RECURSO: O CADERNO QUE EU TROUXE NÃO ESTÁ DE ACORDO COM AS RESPOSTAS DO GABARITO. SOLICITO NOVA CORREÇÃO DO GABARITO.

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DA QUESTÃO 24 ANULADA NÃO ATRIBUIDOS CONFORME EDITAL 006/2022 - ITEM 11.8. “EM CASO DE DEFERIMENTO DO RECURSO SERÁ FEITA A RETIFICAÇÃO DO ATO QUE DEU MOTIVO AO ACOLHIMENTO DO MESMO, BEM COMO A CONTAGEM DE PONTOS PARA TODOS OS DEMAIS CANDIDATOS, ESPECIALMENTE EM CASO DE ANULAÇÃO OU ALTERAÇÃO DO RESULTADO DA QUESTÃO.”

RECURSO PROCEDENTE. NOTA CORRIGIDA PARA 44 E CLASSIFICAÇÃO INICIAL ALTERADA.

CANDIDATO (A): KEILA DA SILVA DOS SANTOS

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 279

OBJETO DO RECURSO: “POR GENTILEZA, VENHO ATRAVÉS DESTE, SOLICITAR QUE REVEJAM MINHAS NOTAS/CLASSIFICAÇÃO POIS, DE ACORDO COM O GABARITO OFICIAL FICARIA COM 46 PONTOS COM A QUESTÃO 24 CANCELADA. ANTERIORMENTE, TINHA 41 PONTOS COM A QUESTÃO 24 FICO COM 46 PONTOS E NÃO 43 COMO ESTÁ NA CLASSIFICAÇÃO PRÉVIA.”

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DAS QUESTÕES ANULADAS ATRIBUIDOS CORRETAMENTE A CANDIDATA. NOTA E CLASSIFICAÇÃO INICIAL MANTIDA.

CANDIDATO (A): EDIVAN DA SILVA RODRIGUES NOVAIS

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 53

OBJETO DO RECURSO: “SENDO O REQUERENTE PARTICIPANTE DO PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO N° 006/2022, DA SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO, CULTURA E DESPORTO DO MUNICÍPIO DE GUARANTÃ DO NORTE-MT, PROCESSO ESSE REALIZADO PELA EMPRESA DELTA GESTÃO PÚBLICA, JÁ QUALIFICADA NOS AUTOS QUE AQUI FIGURA NO PAPEL DE REQUERIDA. FAZ-SE NOTAR QUE NA ÚLTIMA QUINTA-FEIRA, 22 DE DEZEMBRO DE 2022, CONFORME CITADO EM EDITAL, FOI FORNECIDO, APÓS CORREÇÕES DO GABARITO PRÉVIO PARA O GABARITO DEFINITIVO, TAMBÉM BUSCADAS POR VIA RECURSAL, A PUBLICAÇÃO DO RESULTADO E CLASSIFICAÇÃO PRÉVIA. NA SITUAÇÃO ACIMA CITADA, O REQUERENTE OBSERVOU DISCREPÂNCIA EM SUA NOTA, É VÁLIDO CITAR QUE O MESMO TROUXE EM SUA POSSE O CADERNO DE QUESTÕES, FERRAMENTA QUE DEIXOU CLARO AO PARTICIPANTE SUA QUANTIDADE DE ERROS E ACERTOS,

O PARTICIPANTE OBTEVE OS SEGUINTES ACERTOS: LÍNGUA PORTUGUESA – PESO 04 03 ACERTOS (QUESTÕES 01, 03 E 04); 01 ERRO (QUESTÃO 05); 01 QUESTÃO ANULADA (QUESTÃO 02). COM ISSO O CANDIDATO SOMOU 12 PONTOS EM ACERTOS (QUESTÕES 01, 03 E 04) E 04 PONTOS COM A QUESTÃO ANULADA, VISTO QUE A ANULAÇÃO BONIFICA TODOS OS CANDIDATOS COM A PONTUAÇÃO DA QUESTÃO ANULADA. SENDO ASSIM O CANDIDATO TOTALIZOU NA ÁREA DE LÍNGUA PORTUGUESA 16 PONTOS, COMO MOSTRA A IMAGEM A SEGUIR: CONHECIMENTOS GERAIS – PESO 03 04 ACERTOS (QUESTÕES 07, 10, 11 E 15); 06 ERROS (QUESTÕES 06, 08, 09, 12, 13 E 14). COM ISSO, NESSA ÁREA DE CONHECIMENTOS GERAIS, O CANDIDATO SOMOU 12 PONTO COM OS 04 ACERTOS (QUESTÕES 07, 10, 11 E 15):

CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS – PESO 05 07 ACERTOS (QUESTÕES 16, 17, 19, 20, 21, 22 E 25); 02 ERROS (QUESTÕES 18 E 23); 01 ANULADA (QUESTÃO 24). PARA FINALIZAR, NA ÁREA DE CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS, O CANDIDATO SOMOU 35 PONTOS COM OS 07 ACERTOS (QUESTÕES 16, 17, 19, 20, 21, 22 E 25) E 05 PONTOS COM A QUESTÃO ANULADA (QUESTÃO 24), TOTALIZANDO 40 PONTOS NESSA ÁREA DE CONHECIMENTO: COM FULCRO NAS ALEGAÇÕES ANTERIORES, O CANDIDATO SOMOU 16 PONTOS LP+12 PONTOS CG+40 PONTOS CE= 68 PONTOS. NOTA-SE QUE A PRESENTE NOTA DESTOA DA APRESENTADA NO RESULTADO E CLASSIFICAÇÃO. NA DITA PUBLICAÇÃO A NOTA ATRIBUÍDA AO CANDIDATO FOI 63, TIRANDO A POSSIBILIDADE DE O MESMO FICAR COMO 1° COLOCADO, LHE CLASSIFICANDO EM 2° LUGAR, SITUAÇÃO INACEITÁVEL, TENDO POR BASE QUE O PRIMEIRO COLOCADO APARECE COM 65 PONTOS.

III – DIREITOS E PEDIDOS

VISTA A OBEDIÊNCIA DO PRAZO RECURSAL, TENDO POR BASE A DEMONSTRAÇÃO DAS DIFERENTES NOTAS SUSCITADAS, VENHO RESPEITOSAMENTE SOLICITAR UMA REANALISE DO GABARITO DO CANDIDATO EM QUESTÃO, CONSEQUENTEMENTE A CORREÇÃO DE SUA NOTA E CLASSIFICAÇÃO, PARA QUE O PRESENTE CERTAME NÃO FIRA OS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. SOLICITO AINDA, CASO NÃO ENTENDA QUE O CANDIDATO NECESSITE DE ALTERAÇÕES NA NOTA E CLASSIFICAÇÃO, VISTAS DO GABARITO, PARA QUE SEJA EXERCIDA A TRANSPARÊNCIA DO PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO. SEM MAIS A EXPOR, AGRADEÇO E PEÇO PROVIDÊNCIAS.”

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DAS QUESTÕES ANULADAS ATRIBUIDOS CORRETAMENTE AO CANDIDATO. NOTA E CLASSIFICAÇÃO INICIAL MANTIDA.

DIREITO A VISUALIZAÇÃO DO CARTÃO RESPOSTA REQUERIDO PELO CANDIDATO, DEFERIDO. SERÁ ENCAMINHADO NO EMAIL UTILIZADO PELO IMPETRANTE.

CANDIDATO (A): ANDREIA PACHECO GOMES

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 133

OBJETO DO RECURSO: “A ANULAÇÃO DA QUESTÃO 24 DO SELETIVO DE FATO FOI PREJUDICIAL A MIM. UMA VEZ QUE NO PRIMEIRO GABARITO EU CONTAVA COM OS PONTOS ATRIBUÍDOS A ELA. EXEMPLO: O CANDIDATO 1 ACERTOU 40 DAS QUESTÕES E CADA QUESTÃO VALE 2 PONTOS, MAS UMA QUESTÃO QUE ELE HAVIA ERRADO FOI ANULADA. ASSIM AO INVÉS DE 80 PONTOS, O CANDIDATO TERÁ 82 PONTOS, SENDO MAIS VANTAJOSO PRA ELE. CONTUDO, O CANDIDATO 2 ACERTOU 40 QUESTÕES MAIS ESSA QUE FOI ANULADA (TOTALIZANDO 41 ACERTOS_) NO ENTANTO NÃO VAI GANHAR MAISPONTOS, POIS ELE JÁ ESTAVA “CERTO”. PERCEBEU A VANTAGEM? O CANDIDATO 1 VAI SAIR COM VANTAGEM DE 2 PONTOS, MESMO QUE NEM TENHAO CONHECIMENTO NECESSÁRIO PARA ACERTAR A QUESTÃO ANULADA.”

RESULTADO DO RECURSO: RECURSO EM DESACORDO COM EDITAL 006/2022 - ITEM 11.8. “EM CASO DE DEFERIMENTO DO RECURSO SERÁ FEITA A RETIFICAÇÃO DO ATO QUE DEU MOTIVO AO ACOLHIMENTO DO MESMO, BEM COMO A CONTAGEM DE PONTOS PARA TODOS OS DEMAIS CANDIDATOS, ESPECIALMENTE EM CASO DE ANULAÇÃO OU ALTERAÇÃO DO RESULTADO DA QUESTÃO.” NOTA E CLASSIFICAÇÃO INICIAL MANTIDA.

CANDIDATO (A): IRONI TERESINHA CALISTO

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 14

OBJETO DO RECURSO: “VENHO POR MEIO DESTE, REQUERER A REVISÃO DA MINHA NOTA, POIS A SOMATÓRIA DAS QUESTOES ACERTADAS EQUIVALEM AOS 38 PONTOS. OCORRE QUE COM A ANULAÇÃO DA QUESTÃO NUMERO 02 QUE VALE MAIS 04(QUATRO) PONTOS. DESTA FORMA OS PONTOS DA QUESTÃO ANULADA DEVERÃO SER ACRESCENTADOS NA PONTUAÇÃO, SOMANDO A MINHA NOTA PARA 42 PONTOS. ASSIM NÃO FOI ACRESCENTADA NA CORREÇÃO A QUESTÃO ANULADA, REQUERENDO ASSIM QUE SEJA REVISTA E CORRIGIDA, PARA QUE POSSA CONSTAR A MINHA REAL PONTUAÇÃO E APROVAÇÃO NO PROCESSO CELETIVO. DESDE JÁ AGRADEÇO...”

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DA QUESTÃO 24 ANULADA NÃO ATRIBUIDOS CONFORME EDITAL 006/2022 - ITEM 11.8. “EM CASO DE DEFERIMENTO DO RECURSO SERÁ FEITA A RETIFICAÇÃO DO ATO QUE DEU MOTIVO AO ACOLHIMENTO DO MESMO, BEM COMO A CONTAGEM DE PONTOS PARA TODOS OS DEMAIS CANDIDATOS, ESPECIALMENTE EM CASO DE ANULAÇÃO OU ALTERAÇÃO DO RESULTADO DA QUESTÃO.”

RECURSO PROCEDENTE. NOTA CORRIGIDA PARA 43 E CLASSIFICAÇÃO INICIAL ALTERADA.

CANDIDATO (A): MARLENE QUEIDA MACHADO FREITAS

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 284

OBJETO DO RECURSO: “PRESADOS ORGANIZADORES, GOSTARIA DE PEDIR A REVISÃO DA CONTAGEM DE PONTOS DO MEU GABARITO, CONTEI 43 PONTOS, NÚMERO PELO QUAL EU PODERIA SER APROVADA. NO ENTANTO A PLANILHA DO RESULTADO PRELIMINAR DA PRIMEIRA FASE MOSTRA QUE FORAM 41 PONTOS, O QUE ME DEIXA CLASSIFICADA APENAS. EM VISTA DISSO PESO POR GENTILEZA A RECONTAGEM DOS PONTOS E ENVIO DO GABARITO.”

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO. PONTOS DAS QUESTÕES ANULADAS ATRIBUIDOS CORRETAMENTE AO CANDIDATO. NOTA E CLASSIFICAÇÃO INICIAL MANTIDA.

DIREITO A VISUALIZAÇÃO DO CARTÃO RESPOSTA REQUERIDO PELO CANDIDATO, DEFERIDO. SERÁ ENCAMINHADO NO EMAIL UTILIZADO PELO IMPETRANTE.

CANDIDATO (A): SOLANGE GHISLERI VOGEL

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 160

OBJETO DO RECURSO: PEDIDO DE RECURSO PARA VERIFICAÇÃO DE POSIÇÃO DE CLASSIFICAÇÃO PROCESSO SELETIVO. AS CANDIDATAS DA POSIÇÃO 6º E 7º COM NOTA 49 E A CANDIDATA DO 8º ESTÁ COM NOTA 50 FICANDO INVERTIDO A ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO.

RESULTADO DO RECURSO: RECURSO PROCEDENTE. ERRO MATERIAL NO POSICIONAMENTO DA IMPETRANTE. CANDIDATA SERÁ REPOSICIONADA DE ACORDO COM A NOTA DE CLASSIFICAÇÃO.

CANDIDATO (A): CLEIDIANE GHISLERI DEMARCO DE OLIVEIRA

CARGO: PROFESSOR

INSCRIÇÃO: 402

OBJETO DO RECURSO: VENHO ATRAVÉS DESTE SOLICITAR UMA NOVA CORREÇÃO DO GABARITO. A MINHA CONFERÊNCIA NÃO ESTÁ CORRESPONDENDO COM O QUE FOI PREENCHIDO POR MIM NO GABARITO.

RESULTADO DO RECURSO: CARTÃO RESPOSTA RECORRIGIDO.

RECURSO PROCEDENTE. NOTA CORRIGIDA PARA 45 E CLASSIFICAÇÃO INICIAL ALTERADA.

Guarantã do Norte MT, 27 de dezembro de 2022.

DIANE TONON CAOVILLA

PRESIDENTE DA COMISSÃO FISCALIZADORA DO PROCESSO SELETIVO 06/2022